У Х В А Л А

Справа № 484/5194/18
Провадження № 2-а/484/105/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19.11.2018року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Тернавського Віталія Миколайовича (проживає за адресою: вул. Херсонська, 2, м. Первомайськ Миколаївської області) до Інспектора СРПП № 2 Первомайського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Тончева Володимира Івановича (знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області), третя особа: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (знаходиться за адресою: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування винання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичномі режимі серії ДПО18 №537791 від 10.11.2018р.      
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв’язку.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260, 262, 268, 269 КАС України, суд
    ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Тернавського Віталія Миколайовича до Інспектора СРПП № 2 Первомайського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Тончева Володимира Івановича, третя особа: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 04.12.2018р. на 15:00год.
Роз’яснити, що відповідач до 04.12.2018р. має право на подачу відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6  ст. 162 КАС України).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.
Текст повістки про повідомлення про дату, час і місце розгляду справи направити відповідачу на офіційну електронну адресу , повідомити за номерами телефонів та оприлюднити на веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи та оприлюднити на веб-порталі судової влади України
Роз’яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала окремо від рішення суду підлягає оскарженню у справі з порушенням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до П’ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.А.Медведєва