Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Інспектору поліції УПП у Вінницькій області
Ясену Андрію Івановичу
СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 20.05.2021 року про залучення співвідповідача у справі № 484/1456/21, провадження № 2-а/484/24/21 за позовом Федорова Олексія Михайловича до інспектора поліції УПП у Вінницькій області Ясена Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - для відома, в тому числі співвідповідачу (1-му адресату) разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Розгляд справи призначено на 03.06.2021р. о 14:30год.
ДОДАТОК: копія ухвали – кожному адресату; співвідповідачу - копія позову та додані до нього документи.
Суддя Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Н.А.Медведєва
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
20.05.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
за участю секретаря судового засідання – Бикової О.П.
ознайомившись в судовому засіданні в м.Первомайську з матеріалами справи Федорова Олексія Михайловича до інспектора поліції УПП у Вінницькій області Ясена Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов Федорова О.М. до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4080602 від 17.04.2021р.
Ухвалою від 12.05.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 20.05.2021р. на 09:00год, визначені строки для подачі заяв по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 72, 92, 241-243, 248 КАС України суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Федорова Олексія Михайловича до інспектора поліції УПП у Вінницькій області Ясена Андрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Відкласти розгляд справи на 03.06.2021р. до 14:30год.
Роз’яснити, що відповідач до 01.06.2020р. має право на подачу відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу (Украина, 21050, Винницька обл., мисто Винниця, вулиця Театральна, будинок 10; recrutingvin@gmail.com).
Текст повістки про повідомлення про дату, час і місце розгляду справи направити відповідачу на офіційну електронну адресу, повідомити за номерами телефонів та оприлюднити на веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи та оприлюднити на веб-порталі Судової влади України.
Роз’яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді.
Роз’яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв’язку з карантином.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Медведєва