Пост-реліз
Первомайський міськрайонний суд у Миколаївській області
16.03.2016 року Первомайським міськрайонним судом, під головуванням судді Літвіненко Т.Я було розглянуто цивільну справу за позовом громадянина «К» до ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) про стягнення коштів за договором депозиту.
Рішенням суду було встановлено, що у 2014 році громадянин «К» в одному з відділень Банку в м. Ялта АРК вніс на депозитний рахунок 90 000 грн., строком на 6 місяців. У зв’язку із анексією АР Крим у 2014 році він переїхав на постійне місце проживання до м. Первомайська. В липні 2014 року звернувся до Банку з вимогою повернути кошти за депозитом. Проте, навіть після закінчення дії договору на неодноразові звернення позивача з вимогою про повернення йому вкладу було відмовлено, з тієї підстави, що Банк припинив свою діяльність у Криму.
Застосовуючи практику Європейського суду (справа «Золотас проти Грації»), керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», нормами Цивільного кодексу України, Цивільно – процесуального кодексу України, ст.. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої вбачається, що Тимчасово окупована територія України є невід’ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а згідно чинного законодавства саме відповідач (Банк) як юридична особа має виконувати зобов’язання за Договором. Ліквідація філій або припинення у будь-який спосіб їх діяльності не звільняє відповідача від виконання обов’язків по укладених і дійсних договорах. Суд виніс рішення яким стягнув з Банку на користь громадянина «К»90000 грн. за договором депозиту, витрати по сплаті судового збору в сумі 900грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000грн.
Не погоджуючись із рішенням суду, в апеляційній скарзі, Банк посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Згідно рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08.06.2016 року, апеляційну скаргу банку задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду від 16.03.2016 року в частині стягнення з Банку на користь «К» витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн., скасовано. В іншій частині рішення залишено без змін.
Суддя-спікер
_03_03.png)
