Інформація

           Рішенням Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області від 10.08.2016 року, (головуючий суддя Мельничук О.В ) позов Дирдіна Є.М до Питомець В.П та Громадської організації "Орлик Миколаївщини" про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

       Позивач під час розгляду зазначеної справи просив суд визнати недостовірною інформацію поширену Питомцем В.П на засіданні постійної комісії Первомайської міської ради з питань законності, самоврядування, депутатської діяльності, регламенту, зв’язків ради, засобів масової інформації, регуляторної політики, запобігання і протидії корупції та захисту прав споживачів, яке відбулось 24 травня 2016 року в приміщенні Первомайської міської ради, а саме: «Дирдін Євген Михайлович вкрав Первомайську швейну фабрику у громади» і такою, що порушує його честь, гідність, а також  такою, що завдала моральної шкоди, та спростувати її.

Відповідачі та їх представник у судовому засіданні позов не визнали і просили відмовити в його задоволенні, пояснивши, що по-перше Питомець В.П. був спровокований однопартійцем позивача депутатом Вовк В.В., крім того Питомець В.П.  виказав свою особисту думку і громадська організація «Орлик Миколаївщини» ніякого відношення до висловлювань Питомця на засіданні постійної депутатської комісії 24.05.2016 року не має. А також із досліджених в судовому засіданні доказів видно, що були допущені порушення при приватизації швейної фабрики.

Суд ухвалив рішення, яким частково задовольнив позов позивача,  зокрема судом було визнано  недостовірною та такою, що не відповідає дійсності та ганьбить честь, гідність Дирдіна Є.М, інформацію, публічно поширену Питомцем В.П на засіданні постійної комісії Первомайської міської ради з питань законності, самоврядування, депутатської діяльності, регламенту, зв’язків ради, засобів масової інформації, регуляторної політики, запобігання і протидії корупції та захисту прав споживачів, яке відбулось 24 травня 2016 року в приміщенні Первомайської міської ради, а саме: «Дирдін Євген Михайлович вкрав Первомайську швейну фабрику у громади». Зобов'язано  Питомця В.П спростувати зазначену недостовірну інформацію у такий же самий спосіб, яким вона була поширена. Стягнуто з Питомця В.П на користь Дирдіна Є.М 1500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди та 1653,60 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, сторонами до апеляційного суду Миколаївської області були подані апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.09.2016 року, апеляційні скарги Дирдіна Є.М та Питомця В.П було відхилено, а рішення Первомайського міськрайонного суду залишено без змін.

 Суддя спікер