Інформація по справі...

     22.11 2016 року суддею Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській області Фортуною Т.Ю., було розглянуто справу про адміністративне правопорушення  відносно голови правління ОСББ «Голта» депутата Первомайської міської ради Михайлюка В.В,  за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 172-7 ч.1  КУпАП.

За змістом постанови вбачається,  що Михайлюк В.В. відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом на якого, поширюється дія цього Закону.

У порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов’язаним вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів, повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, Михайлюк В.В. на сесії Первомайської міської ради, яка проходила за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського 3, не повідомив 29.03.2016 р. у письмовій формі перед початком пленарного засідання міської ради та усно під час пленарного засідання про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів під час прийняття рішення № 4 «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на умовах власності» на 10 сесії Первомайської міської ради 7 скликання, пунктом № 1.11 якого було вирішено надати Михайлюку Володимиру Валентиновичу дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах власності орієнтовною площею 0,0036 га для будівництва індивідуального гаража по вул. Михайла Грушевського, біля будинку № 41.

В судовому засіданні Михайлюк В.В. своєї вини не визнав, пояснив, що він був відсутній під час розгляду вищезазначеного питання на 10 сесії 7 скликання 29.03. 2016 р. та не брав участь у голосуванні, у зв’язку з цим вважає, що в даному випадку відсутній реальний конфлікт інтересів. Крім того, зазначає, що оскільки він не був присутній на пленарному засіданні, то не мав змоги повідомити про наявний конфлікт інтересів, вважає, що таке повідомлення має відбуватись тільки в усній формі під час розгляду відповідного питання на пленарному засіданні.

Постановою суду від 22.11.2016 року Михайлюка В.В було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі  ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1 700,00 грн. Крім того, стягнуто судовий збір в дохід держави, у сумі 275 грн.60 коп.

Дана постанова суду  чинності не набрала.

 Суддя спікер